 |
Wenn Schließungen oder Schulgelderhöhungen bei
den Schulen in freier Trägerschaft dazu führen, dass Schüler von den
freien Schulen in die Landesschulen wechseln, dann kommen auf das Land
langfristig gesehen höhere Kosten als bisher zu.
Hunderte
von Luftballons trugen Protestkarten über ganz
Berlin |
 |
Selbstverständlich wollen sich alle Freien Schulen an
den Sparmaßnahmen der Berliner Schule beteiligen! Das war schon immer so,
und dies garantiert der Maßstab der staatlichen Zuschüsse für Schulen in
Freier Trägerschaft. Wir tragen automatisch alle staatlichen Sparmaßnahmen
im Schulbereich mit. |
 |
Bereits die jetzige Bezuschussung deckt nur ca. 63%
der vom Land behaupteten Gesamtkosten seiner eigenen Schulen. Damit liegt
die Refinanzierung im Vergleich zu den anderen Bundesländern im unteren
Bereich. |
 |
Auch
die Eltern der Kinder an den freien Schulen sind normale Steuerzahler.
Warum sollen sie noch einmal kräftig zur Kasse gebeten werden, wo sie doch
bereits durch die Unterstützung des freien Schulträgers das Land von
Kosten entlasten, für die sie schon Steuern gezahlt haben.
Frau Lauff,
Schulleiterin der Salvatorschule |
 |
Frau
Wanjura, Büürgermeisterin von Reinickendorf und ehemalige Schülerin der
Salvatorschule |
 |
Peter Strieder hält eine Senkung der
Zuschüsse bei den konfessionellen Schulen für gerechtfertigt, weil so
"die Religions-gemeinschaften besonderen Einfluss auf
die Wertorientierung nehmen könnten, also einen besonderen Nutzen aus den
Privatschulen ziehen" könnten.
Tim Schindler,
Schulspecher der Salvatorschule |
 |
Die
Aussagen Strieders, wonach die Kürzungen der Landeszuschüsse von 97 auf 90
Prozent gerechtfertigt seien, weil die Kirchen in den konfessionellen
Schulen ein Eigeninteresse verfolgen, seien "verfassungsrechtlich höchst
bedenklich", sagte Verfassungsrechtler Jach im Berliner
ABgeordnetenhaus. |
 |
Klug sparen heißt
möglichst schnell 20, 30, 50 neue Schulen in freier Trägerschaft zu
eröffnen.
Die Big-Band der Salvatorschule mit ihrem
Dirigenten, Herrn Feiten |
| |
Eine
Erhöhung des Schulgeldes bei den freien Schulen hätte zur Folge, dass es
sich nur noch eine soziale Auslese leisten könnte, also eine nach dem
Grundgesetz (§7, Ziff.4) zu vermeidende Sonderung der Schüler nach den
Besitzverhältnissen der Eltern gefördert wird. |
 |
Wenn
tatsächlich Einsparungen das Ziel sind, dann könnte der Sparbeitrag der
Schulen in freier Trägerschaft in einer vom Land geförderten Einrichtung
weiterer Schulen in freier Trägerschaft bestehen. Bei weniger als 5% der
Berliner Schüler an freien Schulen ist das hier vorhandene Potential noch
lange nicht ausgeschöpft. |
 |
97% der vergleichbaren Personalkosten, die das Land
refinanziert, machen nur 63% der Gesamtkosten einer Schule aus. Somit
ersparen die freien Träger dem Senat schon jetzt für jeden ihrer Schüler
jährlich € 2.300. . |
 |
Die
öffentliche Schulen in Freier Trägerschaft sind integraler Bestandteil
eines demokratischen, pluralen Bildungssystems. Deshalb ist die geplante
Kürzung eine krasse Benachteiligung, die den Bestand des Freien
Schulwesens akut gefährdet. Damit werden auch pädagogisch kreative,
reformorientierte Initiativen ausgeschaltet. |
 |
Die
Kürzung muss zurückgenommen werden. "Die freien Schulen dürfen nicht zu
elitären Einrichtungen werden", resümierte Özcan Mutlu
Oliver Schruoffeneger, haushaltspolitischer Sprecher der
Grünen |